维尼修斯在客场对阵阿拉维斯的比赛中成为了争议的焦点。比赛最后时刻，他在禁区内被对方后卫特纳利亚轻轻触碰后倒地。皇马队立即喊叫要求判罚点球，而阿拉维斯队球员则抗议他假摔，并要求裁判向他出示第二张黄牌。最终，主裁判加西亚·维尔杜拉判定没有犯规，没有判罚点球。这一决定不仅点燃了皇马全队的愤怒，也让维尼修斯本人在赛后接受采访的混合区域中表现出了难以置信的情绪。主帅发声质疑VAR“选择性失明”。皇马主帅哈维·阿隆索在新闻发布会上坦言：“在我看来，这是一个非常明确的判罚。维尼修斯速度很快，而且确实有身体接触。更让我惊讶的是，VAR没有介入。当然，我们没有“不再对这种事情感到惊讶，只能继续前进。”这句话透露出球队对裁判系统日益增长的不满。他身边的人：维尼修斯正在因为自己的“过去形象”而受到惩罚。据《体育新闻》报道，维尼修斯的团队认为，他现在正在为过去的一些有争议的行为和公众形象“付出代价”。他们坚信，如果另一名球员——甚至是皇马的队友或其他俱乐部的球星——也会采取同样的步骤，裁判至少会发起VAR审查甚至直接判罚点球 不仅如此，维尼修斯在此前的比赛中多次向裁判投诉未吹罚的犯规，却没有得到任何回应，这更加剧了他和他的球队感受到的“灰色地带”的挫败感，更令人担忧的是，与维尼修斯关系密切的人士透露，他们的做法是错误的。怀疑裁判界内部存在一种不成文的“共识”：对维尼修斯抱有“零容忍”的态度，尤其是在模棱两可的场景中——比如禁区内轻微接触、不断拉扯或需要VAR介入的争议行为。他们指出，维尼修斯在这些可以自由裁量的“灰色地带”几乎从未收到过有利的决定。相反，他的每一个反应、手势甚至表情都被放大和审视。此外，球队还提到了一个重要细节：离开伯纳乌主场的倾斜，维尼修斯遭遇不受欢迎处罚的可能性大幅增加。他们认为，在客场环境下，裁判更有可能对他提出更严格的标准。抗议是否也会受到“双重惩罚”？更让维尼修斯的团队不满的是，他平常对判罚的抗议往往被解读为“挑衅”或“不尊重”。他们强调与其他球员相比，维尼修斯在表达情绪方面受到更高的“道德门槛”——即使只是举手或口头抱怨也可能导致黄牌警告。其实这场比赛，他本来应该因为抗议而被罚下场，并吃到第二张黄牌，但裁判最终破例并没有这样做。然而，这种“宽恕”并没有减轻他的委屈，反而加深了自己被“针对”的感觉。现在，维尼修斯和他的团队不再将问题归咎于“无心失误”，而是开始质疑整个裁判体系是否存在系统性偏见。看看吧。在这位巴西球星的心目中，他并不是在和对手比赛，而是在对抗一些看不见的规则。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：a上述内容（包括照片和视频，如有）由网易号用户上传并发布，网易号是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。